Маска работает!

Вот уже который месяц маски стали неотъемлемой частью нашей жизни из-за пандемии COVID-19. И сейчас сложно встретить человека без нее, особенно в магазинах и транспорте.  Нравится людям это или нет, но такова наша реальность, и приходится адаптироваться. Мнение на этот счет у свердловчан разное: одни думают, что пользы от нее нет, другие же, наоборот, в это верят

Некоторыми горожанами масочный режим воспринимается как настоящая проблема. И во мнении «Не хочу, не буду» они непреклонны. Женская половина заморачивается в таком случае своим внешним видом, мол, «не эстетично» выглядит. Хотя сейчас каких только масок нет: разноцветные, с рисунками, с надписями, идеально прилегающие. К тканевым маскам еще больше недоверия, ведь люди думают, что защитить может только медицинская. Мы решили провести эксперимент, насколько эффективно различные экземпляры  выполняют свои защитные функции.

А цены просто «пляшут»

Купить маску сейчас не составляет труда, во всех аптеках они есть. В одной из них я купила защитную хлопковую за 30 рублей (ее можно стирать и пользоваться неоднократно), одноразовую трехслойную за 11 рублей. В следующей аптеке также был выбор: одноразовая трехслойная – 5,48 руб. и двухслойная (синтетика) – 24,95 руб. Учитывая такой ценовой разбег, стало интересно пройтись дальше, чтобы узнать, везде ли стоимость так варьируется. Как оказалось, да. Трехслойные одноразовые маски в других аптеках стоят от 9 до 15 рублей, на вид совершенно одинаковые, а вот хлопковые и синтетические – в пределах 29 рублей. Итак, когда маски были куплены, смело можно было приступать к экспериментам.

Не так легко, как кажется

Носить ее рекомендуют не только здоровым людям, чтобы обезопасить себя, но и заболевшим, чтобы  они не распространяли свои микробы воздушно-капельным путем. Чтобы проверить, насколько сильно  потоки воздуха прорываются через маску, мы использовали интересный метод с зажигалкой. Надев медицинскую трехслойную маску, я попыталась затушить огонек, подув на него на расстоянии 50 см, но он даже не колыхнулся. Поднеся ее немного ближе, результат остался таким же.  А вот на расстоянии 12 см от лица затушить его мне все-таки удалось, но далеко не с первого раза. С тканевой, как бы я ни старалась это сделать, ничего не получалось, даже когда я ее совсем приблизила к лицу. Тут уж можно было пожечь саму маску, а не затушить огонь. От таких манипуляций даже голова немного закружилась. Вспоминаем сразу о соблюдении дистанции, и получается, что в маске, в том числе и тканевой, на расстоянии риск заболеть снижается.

Защита работает!

Следующий способ проверки еще более интересный, и даже немного проблематичный, потому что  нужна была ультрафиолетовая лампа, которую не так-то легко найти. Еще одна составляющая – это газированный напиток Тоник, в нем содержится хинин, который светится под ультрафиолетом. Итак, вооружившись распылителем, наполненным напитком, мы брызнули на маску  изнутри (сымитировав чихание). Отчетливо было видно маленькие капли на первом слое. Разрезав ее, под лампой можно было рассмотреть, что капли не проникли внутрь. Получается, что если заболевший будет в маске, то риск того, что он заразит окружающих, значительно снижается. Аналогичная ситуация была и тогда, когда мы брызнули на верхний слой – капли остались на поверхности и не проникли во внутренние слои. А значит, она помогает себя обезопасить. Правда, после того, как на вас нечаянно чихнули, желательно сменить маску.

А что же внутри?

Так как маска была разрезана, нам стало любопытно разглядеть ее более детально, так сказать изнутри. В одном из видеороликов, говорилось, что в середине находится главный фильтрующий материал мельтблаун, выполняющий барьерную функцию от вирусов, бактерий и твердых частиц в воздухе. Эффективная блокировка распространения инфекций. И даже  показали способ, как проверить, не подделка ли это: нужно его поджечь, и если он настоящий, то будет только плавиться. Скорее взяв зажигалку, мы принялись за тестирование. В процессе выяснилось, что действительно материал не горит. Но захотелось проверить еще одну маску, тоже состоящую из трех слоев, только на вид и ощупь отличающуюся. Третий слой в ней визуально был совсем другой, не такой, как в первой, более прозрачный,  но он тоже плавился. После этого возник вопрос, одинаково ли эффективны эти медицинские маски, если одна более плотная, а другая тоненькая…Что же касается масок тканевых, защищают ли они, если в них нет фильтрующего слоя? Как говорят специалисты, такие маски блокируют крупные частицы, содержащие вирус, тем самым значительно снижая его концентрацию. Следовательно, выполняют защитную функцию.

Проделав все эти опыты, становится понятно, что при надевании маски риск заразиться значительно снижается, и это факт.

Также мы решили пообщаться со свердловчанами и узнать, каково их мнение на этот счет. Некоторым продемонстрировали эксперимент с зажигалкой, чтобы проверить, как это повлияет на участников опроса:

Александр:

- Раньше относился с недоверием к этому, но маску носил, потому что так положено. А вот сейчас мое мнение немного изменилось. Думаю, все-таки она действительно помогает обезопасить себя и других. Эксперимент с огнем только помог мне в этом убедиться.

Светлана Ивановна:

- Я считаю, что нужно не только маску носить, но и соблюдать все меры предосторожности: держать дистанцию, перчатки надевать. Возможно, маска и не спасет от болезни при контакте с больным, но думаю, в ней все-таки риск заболеть снижается. Да и в магазине, стоя в очереди, например, когда сложно соблюдать нужное расстояние друг от друга, и люди подходят слишком близко, маска выполняет защитные функции.

Сергей:

-  Я думаю, что маски не выполняют никаких защитных функций.

Злата:

- Я даже не задумывалась, но все-таки больше склоняюсь к мнению, что нет. Только сейчас, хочешь – не хочешь, а носить ее приходится. Но, возможно, в местах массового скопления людей она помогает себя обезопасить. После эксперимента мнение мое изменилось, теперь я думаю, что маска все-таки защищает, пусть не на все 100%, но снизить риск заражения возможно.

Лика Романова