Депутат Госдумы выдвинул странную теорию: для повышения рождаемости людей нужно загнать в нищету

Две противоположные точки зрения на причины низкой рождаемости в России высказали депутаты Государственной Думы Олег Матвейчев и Светлана Бессараб.

Член комитета по международным делам Олег Матвейчев выступил с провокационным тезисом, заявив, что для повышения рождаемости население нужно погрузить в нищету. По его мнению, распространённое убеждение, будто прирост населения можно стимулировать за счёт улучшения благосостояния граждан, ошибочно.

«Весь мировой опыт говорит об обратном: чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Наибольший прирост населения наблюдается в бедных странах, а самый низкий — в богатых», — отметил парламентарий.

Матвейчев считает, что выплаты пособий, улучшение жилищных условий и другие меры социальной поддержки, напротив, снижают желание иметь детей. Главным стимулом к деторождению, по его мнению, становится именно жизнь в условиях бедности, где рождение ребёнка воспринимается как естественная необходимость. Он также раскритиковал женщин, выбирающих карьеру вместо семьи, назвав их «так называемыми успешными» и задавшись вопросом о ценности успеха без детей.

«Я не согласна с таким подходом. Ввергать людей в нищету — значит не решить, а усугубить кризис. Люди не станут рожать больше из-за бедности. Это вопрос уровня развития общества», — подчеркнула она, добавив, что Россия в этом плане выглядит лучше многих стран. 

Бессараб выразила надежду, что слова Матвейчева были сказаны не всерьёз, и просто искажены СМИ.

По её мнению, выход в том, чтобы поддерживать семьи, а не разрушать их экономическое положение. Она напомнила, что на поддержку детства в ближайшие три года заложено 10 триллионов рублей.

Бессараб объяснила, что сегодня ключевым фактором при решении о детях является финансовое благополучие, особенно в крупных городах. Высокая стоимость жилья и многолетние ипотечные обязательства вынуждают пары фокусироваться на обеспечении стабильного дохода и откладывать рождение детей.

Она отметила, что в начале прошлого века в сельской местности большие семьи были необходимы для ведения хозяйства. Сегодня эта потребность исчезла. При этом в сёлах проще решить жилищный вопрос — дом можно купить дешевле или получить по наследству. В мегаполисах же ограниченные средства и долгосрочные кредиты заставляют семьи концентрироваться на достижении финансовой цели, ограничивая себя в деторождении.